Is een voedselbos een open systeem?

Plaats reactie
Gebruikersavatar
VoedselBosForum
Site Admin
Berichten: 13
Lid geworden op: wo aug 12, 2020 7:29 pm

Is een voedselbos een open systeem?

Bericht door VoedselBosForum »

Velen vinden dat een voedselbos een open systeem moet zijn.
Namelijk dat wilde dieren binnen en buiten kunnen.
Zijn er verschillende visies?
En wat met de mens?

Zijn dieren werkelijk welkom of worden er toch muren gebouwd?
En wat met mensen? Corona heeft velen wakker geschut dat natuurgebied nodig is.
Maar houden we de massa niet beter uit voedselbossen?
Hoe pak je dat aan?
Wat is de gulden middenweg?
Tuiniertje
Berichten: 3
Lid geworden op: za mar 06, 2021 7:02 pm

Re: Is een voedselbos een open systeem?

Bericht door Tuiniertje »

Er zullen waarschijnlijk evenveel visies zijn als voedselbossen. Als mens horen we thuis in de natuur. We hebben onszelf echter losgemaakt van de natuur door aan landbouw te gaan doen. Hoewel we in een voedselbos met de natuur mee werken, blijft het een landbouwsysteem. In een eerste fase zou ik dan ook een voedselbos niet direct open stellen voor ‘de massa’ omdat de massa er het gewenste evenwicht zal verstoren. Als we voedselbossen als deel van een gemeenschap beschouwen is er meer mogelijk. Naar evenredigheid krijgen dan meer mensen toegang tot een systeem waar ze zelf deel van gaan uitmaken. Het in stand houden van een voedselbos is nogal intensief, veel handen maken licht werk. Er is onderzoek nodig hoe voedselbossen een oplossing kunnen bieden. In voedsel voorziening, verbetering van het leefmilieu en welzijn. Praktijk projecten lijken mij het meest voor de hand liggend om dit te doen. Daar komt heel wat bij kijken. Op dit forum de kennis verzamelen kan een eerste stap zijn.
Gebruikersavatar
isabelle.van-assche
Berichten: 1
Lid geworden op: do mar 25, 2021 2:07 pm

Re: Is een voedselbos een open systeem?

Bericht door isabelle.van-assche »

Ik zou zeggen: zoveel mogelijk wel, afhankelijk van je lapje grond.
Het is toch de filosofie ( = ideaal) in permacultuur dat iedereen produceert wat hij consumeert zonder roofbouw te plegen op de natuur: regeneratieve landbouw, water-, energie en grondstoffenbeheer.
Als je de natuur wil imiteren is het onnatuurlijk om teveel mensen op 1 lapje grond te laten. Evenveel mensen als de grond kan voeden, en het voedselbos kennen om het niet te beschadigen?
Dus meer voedselbossen creeëren , niet meer mensen in het bos.
Evenwichtige fauna, biodiversiteit hoort in een voedselbos om het evenwicht te bewaren.
Indien meer opbrengst gewenst, bepaalde groenten/ fruit mechanisch / fysisch beschermen evt. periodisch.
Maar hoe beheer je insekten als je geen vogels aantrekt ( die dan een hapje mee-eten van je oogst) of kippen hebt die bepaalde stukken op de ideale moment de grond gaan saneren, composteren, verluchten.
Slakken zijn toch niet onder controle te krijgen zonder kikkers, spitsmuizen, mollen en vogels?
En dus zijn roofvogels of roofdieren ( de kat😉, ..) nodig in de buurt, zodat deze populatie beheerd wordt.
Daar trek ik de lijn , geen koeien in mn achtertuin ( wel in succesvol en ideaal in hele grote voedselbossen) , of beren die jagen op konijnen ( en op mij).
We zijn met teveel op deze aardbol vrees ik om nog allen in harmonie te leven, maar slakkenkorrels, rattenvergif en bestrijdingsmiddelen tegen de buxusmot zijn dus niet de oplossing , de biodiversiteit verdwijnt beetje voor beetje.
Het is geven en nemen tussen de verschillende dieren ( waartoe mensen behoren).
Plaats reactie